1、考研英语阅卷

英语客观题占分值的80%，全部使用机读卡自动阅卷；主观题实行人工阅卷。作文评分标准表面上很细，包括主题、句式、语法、拼写、卷面等多项指标。但实际上，阅卷教师平均每天要判800多份考卷，因此只能浏览一下，看个大概，主要也是看各段主题句。

所以尽管形式比较呆板，好还是把主题句放在段首，在分析问题时，好用Firstly，Secondly，Finally等来标志一下，免得老师看多了头发昏眼发花，胡乱给一个分数。分数拉开差距的是作文，字写得好的同学，得分较高!试想一下，每天阅读成百上千的作文，还会认真看吗?

2、考研政治阅卷

考研政治试卷，一般包括选择题、简答题、辨析题、论述题等题型，其中论述题的打分尺度灵活，甚至比英语作文的打分还要灵活。这不仅因为考研办公室提供的答案是「参考答案」，而且因为观点的表达本来就是仁者见仁、智者见智，只要考生能够自圆其说，就不能判错，就可以给分。所以不管有没有把握答对，题目一定不能空着，一定要写，至少说明答题的态度够好，写都不写，老师想给分都找不到理由哇~

然而，「灵活性」往往意味着「模糊性」，也就意味看，只要阅卷老师打的分不是太离谱，就不能算批阅差错。打分尺度的模糊性给极少数缺乏责任心的老师快速阅卷提供了方便，使得他们有可能瞎打分。

3、课的命题大多由研究生导师负责

而大多数科目尤其是文科没有像公共课那样实行标准化考试。在命题时没有任何的保护性措施，于是为幕后交易造成可乘之机。考本校的学生，考前很有可能就知道考试重点甚至考题；再次是评卷也是如此，绝大多数考研课没有相应的标准答案，而考题的封面就是考生的考号和姓名，对外校学生是不公平的，在这种情况下，大家就更要在细节上胜过其他人，至少不能输人一截，当然自命题不排除会出现这个清况，相对来说名校还是非常公平的，统考全国统一阅卷，也不会出现这个情况。

看到这里，是不是很多同学的内心很纠结啊？

然而事实上，同一个地区，阅卷标准和尺度是一样的，要旱一起旱，要水一起水，反正你和竞争对手的标准是一致的。所以，对于报考这个地区高校的所有考生都是公平的，无所谓水区还是旱区。要么大家分数都高，要么大家分数都低。

所以只要初试能过国家线，你的竞争者就是报考同一个地区的考生，直接的就是报考同一个院校的考生。公共课阅卷是同一个尺度，课是由报考院系老师阅卷，也是同样的标准。所以，无论是公共课还是课，其实都没有水旱之分。童鞋们就不要过多纠结哦~

但对调剂可能有影响，不同地区阅卷尺度宽严如果有差异，可能会对考研调剂有影响。

比如报考大旱区的考生往水区院校调剂时，显然在公共课分数上是不占优势的。但是，这种差异的原因目标院校负责招生复试调剂的老师又岂能不知道、不考虑，何况在过线的前提下，主要是看课和调剂复试时的综合表现，成绩只是一个基本的参考门槛。

至于课的不完全一致（统考课除外），这是客观存在的。毕竟同一个，考985院校可能要考四门科目，而且较难。而调剂的目标院校的课可能就考1-2门，而且相对简单。这个是不可能根据课难易程度给你单独折算一个分数的，你的课分数按照调剂学校的标准来（大多数情况是按国家线，其实没啥大影响，因为能参与调剂的前提就是过线）。

所以说，如果要绝对的公平，那把课也搞成全国统考，同一都采用清华北大的卷子你愿意么？况且即便略有影响，也不是决定性的。毕竟，影响考研成功调剂的因素有很多，关键的还是看你能否及时掌握有用的调剂信息，以及自身的综合素质。